julio 18th, 2007Google ahora le da mucha importancia al trafico y a la calidad
Hablando con mi colega Miguel de rubias19 me he animado a escribir este post, aunque es algo de lo que ya me estaba percatando de hace un par de meses a esta parte.
Google ha añadido un parametro más a todos los factores de su algoritmo, le da mucha importancia tanto al tráfico de una web como a su calidad, evidentemente una cosa suele ir bastante ligada a la otra.
Ejemplos claros , hay muchos, sobre todo en palabras muy competidas , fijaros en petardas.com con la palabra “sexo” , se sitúa en 3º posición :
Petardas es la web de sexo en español con más tráfico de todo internet, en la época de los dialers era de las pocas que apostaba por no poner ningun link ciego en la web para conseguir visitas a toda costa como haciamos la mayoría, con lo que consiguió convertirse en todo un referente de sexo en España, ya que era de las pocas que aportaba algo de calidad.
¿ De que le valío ? Ahora esta en el ranking 200 de Alexa y mejor nos os digo las visitas que tiene, para que no os asusteis.
Pues el señor google ha empezado a premiar a todas estas webs con un gran posicionamiento, inundadas de tráfico por la calidad del site, llenas de usuarios, pero penosamente optimizadas para el buscador, no teneis mas que echarle una ojeada a la web todos los que sepais un poco de SEO, solo debéis mirar a la portada.
Me parece muy acertado este nuevo parámetro, premiando la calidad de las webs, sean antiguas o nuevas, por el buen trato que se le de a los usuarios (calidad) que te lleva a un buen tráfico (cantidad), y no dependa de los detallitos de un buen seo, que al fin y al cabo, son eso, detalles.
El contenido debe estar por encima de cualquier cosa, a nosotros nos han dado un premio por eso, alguien dudaba que era lo más importante?
julio 18th, 2007 at 12:56
No estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Un buscador como Google debe mirar también por sus contenidos, y con este tipo de filtros radicales no creo que lo consigan plenamente. Echando un ojo a la primera página por la búsqueda sexo pueden verse páginas de muy mala calidad (la primera posición sin ir muy lejos) y lo peor de todo para el usuario, es que algunas de estas páginas poco tienen que ver con lo que andaba buscando el usuario cuando tecleó Sexo en su buscador favorito (monografías?!*¡), amén del montón de webs con buenos contenidos que se han llevado por delante.
Habrá que esperar que ocurre próximamente porque esto es solo el principio y muchas de las que ahora aparecen puede que no estén en breve
julio 18th, 2007 at 13:11
Estoy deacuerdo que los resultados del buscador no son 100% buenos, en todas las busquedas siempre aparecen webs que no tienen la calidad suficiente, eso tendrá que mejorarlo.
Pero lo que comento es que este factor, al que antes no le daba mucha importancia o ninguna, ahora si lo hace con ciertas webs de calidad que no estan bien optimizadas de ninguna manera.
julio 18th, 2007 at 14:12
¿ A que le llamas tener calidad lobezno ? A tener un bonito diseño y tener noticias tipo blog ?
Sexofree tiene calidad de sobras. Hay fotos caseras a diario, relatos eroticos cada dia, chistes, juegos eroticos, videos porno etc.. y mas de 150 galerias gratis cada dia en mas de 40 categorias y links 100% manuales ( nada de tgp )
Yo a tener un blog le llamo moda… quizas sea la moda la que hace cambiar de pensamiento a la gente y se piense que lo demas no vale por no tener un blog…
Le falta tener un blog y un mejor diseño, eso es verdad.
julio 18th, 2007 at 14:14
Y respecto a lo que dice borjan, lo del trafico si lo esta teniendo en cuenta, aunque sea solo un 10% de importancia..
julio 18th, 2007 at 14:33
No te ofendas Amado, lo de mala calidad va referido al contexto de este post, y no por atacar ninguna web. Google ha filtrado drásticamente un buen puñado de webs y según ese criterio, se ha llevado webs que podrían ser hermanas de la primera. El diseño y que sea un blog, no define la calidad pero menos aún 40 categorías, 200 fotos y links fijos
julio 18th, 2007 at 15:38
Antes de hablar de una o otra web sin sentido y catalogarlas de “mala calidad” te agradeceria que vieras mejor sus contenidos…
julio 18th, 2007 at 16:31
Nada tiene que ver la calidad con que una web sea blog, o no, o sea lo que le venga en gana.
La calidad viene dada por el CONTENIDO, sea blog, tgp o leches en vinagre.
Hay paginas de infinita calidad y son solo paginas de pago, vease el proyecto de Marc, Bellisimas.
julio 18th, 2007 at 22:33
Esta claro eso borjan, pero como ahora la moda es el blog. Parece que si no tienes un blog en una web tienes “mala calidad”
Como ya dije anteriormente, tengo un poco descuidada sexofree y le hacen falta mas secciones como Noticias guapas o Humor o cosas raras..Pero de ahi a que sea mala va un cacho grande.. Porque esta mas actualizada que la mayoria de webs y tiene bastantes secciones
un saludo
julio 20th, 2007 at 17:22
Mira Borjan, a mi no me parece que “mágicamente” google ha modificado su algoritmo para darle cabida a webs de alta calidad en los primeros puestos si no que se nota un manejo manual de los resultados para búsquedas importantes como “sexo”, “porno”, si bien en la primera página aparecen resultados interesantes aunque mezclados con webs que no merecen ni cerca estar allí, solo basta con pasar a la 2º hoja y descubrir webs que no podrían de ninguna manera estar en esos lugares. Yo pienso que los humanoides de google están verificando a mano la “calidad” de las webs (porque el propio G admitió que no sabe lo que es calidad en porno) y subiendo y bajando webs.
Los que hemos trabajado durante muchos años para posicionarnos hemos perdido muchisimo porque la política ahora es contra eso justamente Anti-SEO.
Igual, y siguiendo con el tema del post, no me parece mal que google al fin premie a webs de alta calidad con años en el mercado.
Saludos.
julio 20th, 2007 at 18:18
Yo personalmente no lo creo Talu, simplemente creo que ha añadido otro factor más a su buscador, y que ha favorecido a algunas webs, que personalmente, creo que se merecian.
Para google la busqueda “sexo” o “porno” en español, es una minucia comparada con las miles de busquedas que tiene en el mercado americano, o chino por ejemplo, y no solo en el mercado del sexo, hay miles de mercados que mueven millones,aunque a ti y a mi nos afecten tanto.
Bueno, es lo que yo creo.
Animo con espaporno.com
julio 22nd, 2007 at 3:19
A nosotros google no nos da ni pelota talu, en el mercado Yankee es donde Google le pone mucho mas empeño para subir aun mas su poderoso %
julio 22nd, 2007 at 17:03
Hola a todos, me presento : Me llamo christian y soy el desarrollador/webmaster de http://www.clubamateur.es, un nuevo
sitio de contactos de sexo amateur, tiene 11 meses.
Yo no estoy completamente de acuerdo con este nuevo parámetro de google.
Por una parte me parece bien que se premie a las webs que tienen más tráfico pero no completamente.
Estoy harto de ver webs de contactos que son doorways a adultfriendfinder (AFF) sin contenido ninguno , o
TGP’s que enlazan a otros sitios y en cambio la mia (www.clubamateur.es) que la he programado yo
mismo y los contenidos son PROPIOS (bueno los insertan los usuarios) ha salido muy perjudicada de la nueva
actualización, google dance o como querais llamarlo.
Las doorways a AFF generarán mucho más trafico o serán más populares que la mia pero mucho menos relevantes
si buscamos “contactos ….” asi que creo que se debería mirar otros parámetros como el tiempo de permamencia, el contexto,porcentaje de enlaces internos vs salientes u otro tipo de parámetros.
Antes buscando “contactos amateur” salía en 2º posición, “contactos sexo” en 10-11, contactos adultos de 8-11-
Ahora no salgo ni en las 500 primeras:
Os muestro un ejemplo :
“contactos amateur” :
1- contactosconfoto => OK
2- 123amateur => sexo amateur general, sección contactos redirecciona a AFF
3- alrincon.com => sexo general, sin sección contactos
4- parejaslibres.com => OK
5- amormaduro.com => OK
6,7- mundoanuncio => anuncios en general
8- tentalis => enlaza con el listado de webs amateur
Conclusión : Sólo 3 son relevantes.
La pérdida de relevancia es TOTAL, espero que pase pronto todas estas danzas por que me está jodiendo vivo.
julio 22nd, 2007 at 17:09
Si te pones a analizar cada busqueda en concreto nos podemos volver locos.
Esta claro que google es muchisimo mas mejorable y que sus resultados no son perfectos, pero es lo normal, todos sabemos como funciona y todos intentamos estar mas arriba “aprovechandonos” del funcionamiento del buscador.
Precisamente este parametro es para eso, para premiar a webs que no estan optimizadas para el buscador pero tienen la misma o mas calidad que otras.
Y claro que google toma el tiempo de permamencia, el contexto,porcentaje de enlaces internos vs salientes etc..el posicionamiento se mide por miles de parametros, entre los cuales, se situa este, que es nuevo.
julio 25th, 2007 at 1:31
Comentar simplemente que me parece lamentable la dependencia que todos sufrimos de este dichoso buscador.
Encima estos tíos por un error, a petición de cualquier “alta instancia” o por cualquier historia banean una web y la hacen polvo. O en todo caso se vería seriamente perjudicada.
Juegan con el pan de mucha gente, lo que es verdaderamente siniestro.
Y lo triste es que esto tiene pinta de seguir siendo así durante mucho, mucho tiempo.
Odio a Goocle y paso totálmente de él. Jamás he modificado nada de mi web para optimizarla ni pienso hacerlo. Solo me preocupa hacer algo interesante de cara a mis usuarios, lo demás me la suda.
agosto 19th, 2007 at 18:35
[...] He acabado de animarme a escribir este post después de un artículo publicado en Seoprofesional, llamado seo adulto, donde se me dice que he lucido por este otro artículo que escribí. [...]