Hace unos días se celebró en Barcelona la entrega de los premios Galaxy Awards, una iniciativa de Milkwaychannel para darle un poco de glamour al porno español, y premiar a los mejores del año en esta industria.
Desde la web y en la crónica del evento, se pide una crítica constructiva, y como tenía ganas de hablar sobre ello, la voy a hacer pública, espero no herir sensibilidades ni molestar a nadie, simplemente dar mi opinión sincera al 100%.
Lo primero que quiero comentar es que personalmente los premios, no estos, sino cualquiera, no son importantes para mí, sé perfectamente como funcionan este tipo de cosas en el 98,9% de los casos.
En los AVN, año tras año, suelen llevarse más premios los que más pagan, no sé si sabéis que salir en media página de la revista AVN cuesta unos 5000 dólares, fijaros quienes compran más páginas en la revista, y fijaros en los ganadores finales, cualquiera con un poco de vista ve lo que sucede.
Me gusta quedarme con otras cosas, como los comentarios de los usuarios, el feedback recibido día tras día por mail, las fotos que se quieren hacer con nuestros actores por la calle a diario, cosas como esta (un usuario que llevaba 2 años con nosotros, desde el primer día, nos dijo que no podía seguir porque llevaba 4 meses en paro sin encontrar trabajo, y al que por supuesto le hemos regalado la suscripción por un tiempo):
Los premios deben estar pensados y dirigidos para los artistas, para ellos debe ser la alfrombra roja, tanto en los festivales, como en cualquier tipo de premio o gala, eso creo que debería ser el objetivo, siempre, premiar a los mejores actores/actrices y que ellos se sientan cómodos y reconocidos, si es el caso.
Cuando Xuancar, organizador, me contactó este año para comentarme lo de los premios, me llevé una grata sorpresa, parecía que la organización y todo lo que planteaba tenía muy buena pinta, bastante mejor que el año anterior, la Galaxy Week sonaba muy bien, evento para webmasters, torneos de Karts, de Play Station 3, networking con el mundo del porno a nivel europeo, pornostars que iban a rodar con la productora que quisieran, y un largo etcetera de actividades.
Eso si, hice incapié en que esto es imposible de hacer con los sponsors que hay en España, que somos 5 contados y evidentemente por el mercado en el que estamos con una capacidad económica muy limitada, si se quería hacer esto como estaba planteado, hacía falta sponsors europeos/americanos, sino era obviamente imposible.
Al final nos quedamos con los 4 sponsors españoles, y la semana quedó en el olvido, como era de esperar sino se movía correctamente.
Personalmente me impliqué lo que el tiempo me dejó hasta que se me aviso para elegir 3 escenas para las pre-nominaciones. Creo que ahí empezaron los problemas, no le veía el sentido a tener que elegir 3 escenas entre las 365 que hacemos al año, con la producción que hay en España, que es mínima, de un plumazo te puedes cargar el 70% del mejor contenido que se produce en España para unos premios sobre porno español…
Todos sabemos que cualquier tipo de premio hay que contentar a los sponsors, debe de haber variedad para que “todo el mundo esté contento”, eso está claro, cualquier organizador de premios lo haría, yo mismo lo haría, pero hay una linea que no se debe sobrepasar nunca, cuando unos premios pasan de contentar a todo el mundo, al absurdo, es que algo se ha hecho mal.
Por poner un ejemplo rápido, nadie va a ver raro que Messi, Cristiano, incluso Ozil, Xavi, Iniesta o Falcao se lleve el premio al mejor jugador de la liga, pero seguramente si lo lleva un central del Racing, entonces tenemos un problema, los premios pierden credibilidad.
Para no enredarme, listo las 6 cosas que creo que se han hecho mal, con toda sinceridad, y espero que le sirvan a Xuancar como una crítica constructiva real más allá de los piques absurdos y las tonterías del twitter que generan estas cosas (que si crítico, que sino me gusta, que si te bloqueo que si no se que, que si el otro día que es mejor):
1) Eleccción del jurado: tanto para los pre-nominados como para los finalistas. Hay que elegir mucho mejor al jurado tanto en calidad como en cantidad, veo gente que ni tan siquiera le gusta el porno (publicado por ellos mismos), gente que ni se ha visto ni conoce las escenas, las webs, las series, o directamente como funciona esto. Si me voy en concreto al jurado de los finalistas, el 60% del jurado tenía implicaciones directas en los premios, esto te lleva al rídiculo porque ya los premios están viciados de por si, como comentaba antes es la linea que no se debe sobrepasar.
2) Proceso de votación: Una web donde, practicamente solo entran actores y actrices a votarse ellos mismos, sumado a un control inexistente sobre los votos desde la misma IP, hace que si ya venían los pre-nominados mal con el jurado escogido, acaben peor con la elección de los finalistas.
3) Entrega de premios: La alfrombra roja, las actrices, lo más importante, puedes regatear en cualquier sitio, pero asegurarte que los nominados y pre-nominados van a ir al evento, es clave. Querer cobrar a las actrices es como intentar poner de acuerdo a toda la familia del porno español.
Así pasan cosas como que la buena de Salma De Nora, salga elegida mejor actriz…cuando seguramente un premio más merecido y justo para ella hubiera sido el de mejor web. Ella misma lo reconoce en su web, fijaros hasta donde llega la cosa que los propios ganadores reconocen que no se merecían el premio.
4) Sponsors: Hay que contentar a todo el mundo, includos sponsors, y tiene que haber variedad, estamos de acuerdo, entonces no puede ser que al final, por ejemplo, sexopremium o fakings, que son sponsors y tienen algunas escenas de calidad, no se lleven ningún premio, o que alguna productora tenga los mismos premios que otra que no es sponsor.
Y no se me diga que es porque otros lo han merecido más, porque viendo los resultados los premios realmente merecidos y que no rozan el absurdo son muy poquitos.
Si hay que contentar y variar, lo hacemos bien, si queremos premiar de verdad, también, a medias las cosas no suelen salir bien. Seguramente la mala elección del jurado ha tenido bastante que ver en esto.
5) Criterio: Y lo hago con un ejemplo sencillo: Nacho Vidal se lleva el mejor premio a actor americano, y también español, y seguramente se lo merece, mi enhorabuena. Nuestra web, Cum, es española y por consiguiente, sino me equivoco, europea. Yo veo las webs finalistas europeas….y, en fin, no entiendo nada. O una cosa o la otra, o ninguna o los 2, es importante un mismo criterio para todo, esencial, básico.
6) Comunicación: Para escribir este post, obviamente entré a buscar los ganadores a la web de los premios, resulta que no los encuentro, solo me aparecen los del 2011, a estas alturas. También han faltado cosas que cuestan muy poco, y llegan a mucha gente, como una retransmisión en streaming de los premios, una difusión mínima por televisión, por webs de webmasters que mueven tráfico.., vamos, esas cosas que si hacen que un sponsor esté más interesado en poner pasta, difusión.
De cualquier manera, mi respeto por cualquier persona que tenga valentía de emprender algo u organizar algo, en este caso Xuancar, es dificil, y mucho más en este mundillo, que es complicado de por sí, si este granito de arena en forma de post puede valer para aprender de los errores y mejorar, bienvenido sea, todos nos hemos equivocado y hemos aprendido de los errores como comentaba en alguno de mis últimas entradas.
)